Én is kinyitom a szám

Pedig annyira megfogadtam magamnak, hogy NEM fogok beleszólni, NEM fogom senkinek a pártját fogni. Eddig bírtam. Holnap írja alá a köztársasági elnök az új alkotmányt, pardon, alaptörvényt. Ahogy egyes emberek és pártok reagálnak, nagyon megmutatja, hogy Magyarország még nagyon messze van egy rendes, felnőtt demokráciától. Nekem úgy tünik, hogy csak két véleménynek van hely az országban: nem kell új alkotmány vagy kell új alkotmány és pedig ez az alkotmány kell. Köztes megoldás nincs és itt van ami a nagy gond.

Most volt szükség egy új alkotmányra? Igen, volt. Két hónap alatt át kellett volna passzírozni a Parlamenten az új alaptörvényt? Nem. Egy alkotmányozást nem lehet 2 hónap alat lezárni. Ez a folyamat engem emlékeztet arra, ami 1949-ben történt, amikor a jelenlegi alkotmány eredeti verzióját átpasszírozták az akkori Parlamenten. Ez volt a rövid válasz.

Miért is volt szükség egy új alkotmányra? Elvileg rendszerváltás volt, egy rendszerváltás velejárója, hogy egy ország, egy állam berendezését, alkotmányát újraírják. Számomra oriási történelmi hiba volt, hogy a kerekasztalnál nem egyeztek meg abban, hogy új alkotmány legyen. De az a múlté. Ezen tovább kell lépni, mivel most élünk, nem akkor. Egyik nagyobb gond az 1949-es alkotmánnyal szerintem az, hogy a Parlament egy kamarás. Ez a megoldás elősegíti a politikában a véglegeket, pont úgy, ahogy láttuk az elmúlt 12-16 évben. Ebben a különböző párto vezetőinek a személyiségei is jelentős szerepet játszottak. Egy megfelelő módon felállított két kamarás Parlament kényszeríti a különböző politiaki pártokat az együttműködésre és az ország javára. Nem hiába van, hogy a legtöbb demokráciában két kamarás Parlament van: Egyesült Királyság, Hollandia, Belgium, Franciaország, Németország és sorolhatnám tovább. Egy kamarás Parlament csak azokban az országokban szokott lenni, ahol vagy háború van vagy rendszerint fenyeget (Izrael) vagy ahol a társadalom olyan kis csoportokra szétoszlott, hogy egyik párt sem képes szert tenni egy többségre (lásd: Dánia, Svédország). Szerintem nem mondok nagyot, ha állítom, hogy Magyarország egyik csoportba sem tartozik. Még több problémát látok, csak nem akarom a kedves olvasómat halálra unni.

Akkor ezek szerint boldog vagyok ezzel az eljárással? Semmikép. Egy alkotmányozási folyamat nem lehet 2 hónap alatt lekergetni. Bár melyik országot nézünk, egy alkotmányozás több éves folyamat, amiben a társadalom egész széltét bevonják. Ez ebben a folyamat, ami most lezajlott semmiképp nem volt. És számomra ez is majd épp olyan történelmi hibának fog minősülni, mint amikor a rendszervátáskor nem írtak új alkotmányt.

Holland keresztény demokrata néppárt részt vesz az amszterdami melegfelvonuláson

Épp most jöttem haza melóból és a kedvenc holland hírportálon ezt a cikket találtam. Ez a cikk szerint, a holland kereszténydemokrata néppárt (CDA, a parlamentben ez a párt a legnagyobb frakció) részt fog venni a Canal Parade-n, az amszterdami meleg felvonuláson.

Itt fent a 2007. felvonuláson készűlt felvételek. A CDA a "szent" hajón fog részt venni. Ezen a hajón kb 40 hívő keresztény meleg lesz. Tavaly az oktatásügyi miniszter (szocialista párt) már részt vett a melegfelvonuláson. Idén az oktatásügyi minisztériumnak lesz egy saját hajója. Ezen a hajón a miniszteren és államtitkáron kivül tanárok és diákok is részt fognak venni az eseményen.

Struccpolitika

Ma is bent vagyok, mivel elvileg munkanap a mai nap. Annak ellenére alig vannak bent ma. Jó nyugis nap van. Ma reggel azzal kezdtem hogy mostam egy adagot. Jövő héten majd indulok, és, hát, a tiszta ruha nem lenne rossz... Ja, meg el is kellett szaladnom a közértbe, mivel a hűtőm már teljesen kiürűlt. 10-re értem be, ami szerintem korrekt időpont egy ilyen napra. Közben lezseren dolgozgatok és írogatok. Tudom hogy ma és holnap a Schatzi nem fog írni, de én akkor még tudok írni.

Tegnap olvastam a Shiva blogjában. Nem értem a politikusokat. Egy elég csekély, kis befektetéssel (ha jól emlékszem kb 4 millió forinttal) elég erőteljesen lehetne javítani a háziorvosok ismerettein a HIV és AIDS-el kapcsolatban. Valljuk be, az most itt Magyarországon elég rosszul van megoldva. Szerintem a háziorvosnak van az egészségügyben egy kúlcsszerepe. Általábban ott kötnek ki az emberek ha van valami bajuk és a háziorvosnak egy kicsivel többet kéne tudniuk a minimumnál. Hollandiába vannak HIV-fertőzettek akik a saját haziorvosukhoz járnák kezelésre és azok a háziorvosok elő is írják ezeknek a betegeknek az antiretrovírális gyógyszereket. Ez, szerintem, lenne a normális dolog. Nem ami most itt Magyarországon van hogy az egész országra, van egy kórház és két orvos akik foglalkoznak a HIV-fertőzettekkel. Ilyen szempontbol Románia még jobb állatpotban van. Csiáltam egyszer egy táblázatot, amibe a közép-Európai országokra meg volt hogy hány beteg van egy orvosra. Az országokrol amiröl tudtam, Magyarország volt a második legrosszabb ilyen szempontbol. Azt hiszem csak a Letteknél volt az hogy még több beteg volt egy orvosra. Románia és még Albánia is simán megelőztek minket ezzel a rátával. (Ammenyiben érdekel titeket ez a lista, előbányászom egyszer.)

Ha lenne ez a háziorvos továbbképzés, akkor minimum azt lehetne elérni hogy vidéken és Pesten egyaránt az orvosok jobban figyelnének a betegükre és előbb szólnának ha valamit sejtenének. Ez a döntés hogy az Egszségügyi Minisztérium nem támogatja ezt a programot (!), teljesen érthetetlen számomra. Ez egy olyan program ami, szerintem, alapbol beletartozik az Egszségügyi Minisztérium feladatkörében. Az egészség és az egészség megőrzéséhez szorosan hozzákapcsolódik a prevenció. A prevenciónak az alapja meg az információmegosztás és minél szélesebb körben eljuttatása. Ez idővel egy megtérülendő befektetés.

Csak kis kiruccanásként nézzük is meg hogy a szó "miniszter" mit is jelent? A szó minister latin eredetű és azt jelenti hogy szolga. Ez a megnevezés onnan jött hogy szolgálták a királyt, császárt vagy fejedelmet az ország kormányzásában. Sem több, sem kevesebb. Itt található egy latin-magyar szótár. Szerintem egy ministernek nem az a feladata hogy versenyezzen más miniszterrekel hogy kinek van a legtöbb öltönye, vagy kinek van a legdrágább órája, vagy más ilyen. Egy minister feladata az hogy szolgája a népet, országot és csinálja a dolgát. A Római Köztársasság idejében egy kormányzó (a konzulok) nem is kapott fizetést a munkájáért. Bocsánatot szeretnék kérni hogy megint holland példát hozok fel, de ott a miniszterek biciklin járnak be dolgozni, amennyiben Hágában laknak. Az is lehet hogy én vagyok túlságosan idealista. Előfordul, én sem vagyok tökéletes.

Ezzel a döntéssel, hogy nem ad anyagi segítséget az Egészségügyi Minisztérium erre a programra, szerintem struccpolitikát folytat. A törnénelemböl lehet tanulni hogy a struccpolitika nem bevállt módszer a problémák megoldásához. Problémák nem szünnek meg, csak azért mert nem akarjuk őket látni vagy észre venni. Sőt, ilyenkor úgy szokott lenni hogy a problémák elhatalmasodnak és idővel sokkal több energiába, munkába és más erőforrásokba kerül őket megoldani és rendbe rakni. Nekem az az erős gyanum hogy Magyarországon van elég ember van aki HIV-fertőzött és ezt nem is tudja magárol, mert nem volt szűrésen. Nem megy el, mert nem gondolja hogy veszélyeztetett csoportba tartozik (nem használ intravénás drogot, nem meleg, stb), vagy nem mer elmenni szűrésre, nem tudja hogy el lehet menni, és tovább. Ezzel hogy túl kevés információval szolgál a kormány, speciel az érintett minisztériumok, az én szememben, veszélyeztetik a lakosságot.

Sokkal többet is tudnék írni, írtam is, de ki is töröltem. Egyrészt mert kicsit túl indulatosnak láttam, másrészt, be kell fejeznem ezt. Van munkám amit be kell fejeznem. A végén a megélhetőségem a munkámtol függ.